carte

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
aliqua-re
00giovedì 2 febbraio 2012 16:26
ciao a tutti.

qualcuno di voi è a conoscenza, per pregresse indagini, di quali siano i fornitori di carta delle ditte che "ci" interessano, ovvero che producono carta da stampa?

ho saputo che alcune multinazionali della carta si riforniscono direttamente da foreste primarie o comunque non gestite in maniera responsabile (non FSC, per capirsi). siccome non condivido questa politica, vorrei evitare di sovvenzionare i clienti di questi operatori.

se qualcuno è al corrente di qualche dato utile, ben venga!
...così posso ordinare la carta subito, senza aspettare tutte le risposte ai mess@ggi che ora sto per mandare :)

grazie dell'attenzione,
f
angeloangeloangelo
00venerdì 3 febbraio 2012 01:25
Feci anch'io una ricerca del genere quando volevo allestire una camera oscura a basso impatto ambientale. Ma le informazioni ricevute dai rivenditori furono o vaghe o inesatte e i produttori difficilmente ti degnato di una risposta precisa. Comunque il simbolo FSC dovrebbe essere ben visibile sulla confezione dei prodotti che di solito si fanno vanto, giustamente, della certificazione.
aliqua-re
00venerdì 3 febbraio 2012 10:05
per ora una sola risposta: "non ne sappiamo niente".

un utente di un altro forum (si può nominare?) mi ha suggerito di usare altri supporti, tipo la carta al cotone.
sebbene anche il cotone abbia i suoi problemi, mi sembra un buon punto di partenza. la carta politenata, per esempio, potrebbe essere un'alternativa? contiene meno carta della baritata o no?

comunque, una triste prospettiva...
angeloangeloangelo
00venerdì 3 febbraio 2012 13:20
L'eco-vantaggio della politenata é che contiene meno carta e comporta uno spreco d'acqua decisamente minore durante la fase di lavaggio, ma con risultati in termini di qualità molto molto inferiori rispetto alla baritata.
Fai maggiore attenzione ai chimici che usi in quantità maggiori, per il resto potresti stampare il meno possibile e se ne vale veramente la pena.
Aconcagua
00venerdì 3 febbraio 2012 16:05
La mia azienda (grafica & cartotecnica) è certificata FSC.
Avendolo fatto mette ben in evidenza il marchio FSC con le modalità consentite.
Multinazionali che non evidenzino il logo FSC lasciano pensare che di tale certificazione non sappiano che farsene.

Però qualcosa si sta muovendo ...

business.highbeam.com/410604/article-1G1-157651955/ilford-houses-uk-first-fsccertifie...

aliqua-re
00venerdì 3 febbraio 2012 18:26
riporto i risultati ottenuti ad oggi.

BERGGER è FSC.
TETENAL dice di rispettare ambiente e animali (avevo chiesto circa i test su animali per i chimici).
ADOX: niente test su animali; carta schoeller, quindi FSC!
KENTMERE: il distributore italiano non ne sapeva nulla e avrebbe chiesto alla casa madre; se fa parte del gruppo ILFORD, vale il messaggio di aconcagua.

la ditta felix scheller è FSC e pare rifornisca diverse altre ditte di carta fotografica. aspetto di sapere in dettaglio quali siano. per ora sono stati nominati ILFORD e FOMA.
Aconcagua
00venerdì 3 febbraio 2012 18:40

Io però ho qualche dubbio che Ilford, FOMA, Efke, Tetenal possano veramente vantare la certificazione FSC.
Kentmere è ormai proprietà di Ilford.
Nel nostro settore si usa dire che "tutta la filiera deve essere certificata".
Quindi se le cartiere, da cui i nomi citati acquistano la materia prima, non godono della certificazione FSC a poco vale certificare la propria azienda.
Vero è che le cartiere sono le prime che dovrebbero certificarsi, anzi sono proprio queste che hanno dato vita all'organismo FSC.
aliqua-re
00venerdì 3 febbraio 2012 20:05
a tempo di record,
è arrivata la risposta della adox.
confermano che si riforniscono con carta felix schoeller, quindi sono FSC.

www.felix-schoeller.com/en/felix-schoeller/certificati...

pare che questo sia il fornitore un po' di tutti, quindi la situazione è, direi, più che rosea.
molto bene.
rolleimax
00venerdì 3 febbraio 2012 21:18
Grazie per aver condiviso con noi questa ricerca

[SM=g7348]
pk61
00venerdì 3 febbraio 2012 22:50
Re:
Aconcagua, 03/02/2012 16.05:

La mia azienda (grafica & cartotecnica) è certificata FSC.
Avendolo fatto mette ben in evidenza il marchio FSC con le modalità consentite.
Multinazionali che non evidenzino il logo FSC lasciano pensare che di tale certificazione non sappiano che farsene.

Però qualcosa si sta muovendo ...

business.highbeam.com/410604/article-1G1-157651955/ilford-houses-uk-first-fsccertifie...





Roberto [SM=g7401]

il link che hai postato non riguarda la carta Ilford ma degli appartamenti costruiti a Ilford con legno certificato FSC.

www.hollybrookhomes.co.uk/our-work/?id=45&page=2

La Ilford può essere contattata da qui www.ilfordphoto.com/home.asp comunque nella pagina su salute e ambiente FSC non è mai nominato.

Marco
Aconcagua
00sabato 4 febbraio 2012 08:22
Re: Re:
Ho un vago sospetto di dover migliorare il mio inglese o la mia soglia di attenzione ..... o entrambi ...... o arrendermi alla galoppante senescenza.

[SM=g7413]

pk61, 03/02/2012 22.50:


Roberto il link che hai postato non riguarda la carta Ilford ma degli appartamenti costruiti a Ilford con legno certificato FSC.
Marco


aliqua-re
00venerdì 17 febbraio 2012 13:12
mi ha risposto una dipendente della harman tecnology.
a proposito della carta ILFORD e KENTMERE, dice di non essere FSC, ma di sapere per certo provenire da foreste gestite responsabilmente.

riassumo qui i risultati, dunque.

BERGGER è FSC.
TETENAL rispetta l'ambiente.
ADOX si rifornisce da felix schoeller, che dice di essere FSC.
ILFORD e KENTMERE non sono FSC, ma sostenibili.
GUERRRINI2
00venerdì 17 febbraio 2012 13:28
[SM=g7474]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com