Risultati elettorali

Faroaldo, 30/03/2010 16.54:

---

Nessun commento sui risultati elettorali?

---

DarkWalker, 30/03/2010 17.40:

---

il primo commento a caldo è che hai sbagliato cartella...

---

Faroaldo, 30/03/2010 16.54:

---

Nessun commento sui risultati elettorali?

---

Faroaldo, 01/04/2010 12.54:

---

Primo partito in Veneto, raddoppio dei voti in Lombardia e Piemonte, risultato a due cifre in Liguria ed Emilia Romagna, elegge consiglieri regionali in Toscana, Umbria e Marche. Mi sembra che il tutto richieda qualche commento.

---

DarkWalker, 01/04/2010 13.12:

---

per quanto riguarda la lega ci sono proprio pochi commenti da fare: tutto già preventivato e sopratutto già visto: chiunque odia il federalismo può dormire sonni tranquilli, la lega nord occuperà le posizioni di potere come al solito e senza fare nulla come al solito.

---

Pius Augustus, 01/04/2010 12.54:

---

il sangue celtico ha avuto un risveglio genetico, portando orde di neobarbari al voto. Vado a radunare le oche al campidoglio.

---

Faroaldo, 01/04/2010 14.01:

---

La Lega fa quello che puo' in questo sistema ... Sara' poco, ma se rimanesse all'opposizione non otterrebbe niente ... Giudicheremo tra qualche anno, ci vuole pazienza purtroppo ...

---

DarkWalker, 01/04/2010 14.18:

---

Eh già il sistema contro, la verità è che è passato più di un decennio e senza nessuno, ma proprio nessun, atto rilevante da parte della lega per il federalismo. Ma proprio nessuno, in quasi vent'anni. nessuno.
Nel 2001 la lega era all'opposizione e ha ottenuto un federalismo. In tutti gli altri anni (anni!) è stata pressochè sempre al governo e l'unica vera riforma ottenuta è stata quella sulla legittima difesa. Lo stato degli atti del federalismo è questo: governa la sinsitra e lo si fa, governa la destra e non lo si fa. Anzi, governa la destra e si taglieggia l'imposta comunale, si vogliono invadere le competenze regionali (v Eluana), si decidono le candidature dall'alto. Ah beh però a fare da contrappeso ci sono le promesse.
la lega era determinante per il governo ieri e lo è oggi. Quello che può ottenere oggi lo poteva ottenere anche ieri, e per altro ha ottenuto tutto quello che voleva. Quindi di fatto non vuole altro.

---

Faroaldo, 01/04/2010 14.03:

---

Beh anche in Toscana, Umbria e Marche si e' avuto un buon risultato ...

---

Pius Augustus, 01/04/2010 14.37:

---

merito del sangue tosco/celto/padano/longobardo

---

Faroaldo, 01/04/2010 14.34:

---

La Lega veramente aveva proposto la devoluzione, che avrebbe cominciato a dare nuove competenze esclusive alle regioni ... Certo, era poco rispetto a quello che si e'ottenuto in Catalogna o Scozia o Baviera, ma per la sinistra la devoluzione era da rifiutare in quanto anticamera della secessione ... La tua sinistra accetta che una regione abbia competenze esclusive sulla scuola o la sanita? No ... Il centro-destra, seppure a malavoglia, aveva accettato la devoluzione, la sinistra no ... E poi la sinistra e' immigrazionista e ripete a pappagallo gli slogan del politicamente corretto ... In ogni caso cambiamenti come quelli che vuole la Lega richiedono tempi lunghi, e bisogna avere pazienza, se si vuole rimanere nell'alveo della democrazia ..

---

DarkWalker, 01/04/2010 14.46:

---

cambiamenti come quelli che vuole la lega li ha fatti il centro sinistra già nel 2001, tra l'altro dando alle regioni il controllo della sanità: per la sinistra c'è stato il tempo e il modo per cambiare le cose, per la lega stranamente passano vent'anni e ancora non cambia una virgola. Con questo ritmo per cambiare un solo articolo ci vorranno tanti di quei decenni che appunto, ogni volta che vince la lega chi vuole federalismo può dormire sonni tranquilli: se ne riparla fra cent'anni.

---

DarkWalker, 01/04/2010 15.20:

---

io so che il centro sinistra una riforma regionale l'ha fatta e l'ha fatta nel 2001, cambiando il titolo V della costituzione. la lega no, ha parlato per vent'anni ma non ha cambiato una virgola, rivelandosi nei fatti il nemico più sdentato del centralismo romano. Comunque, se tu preferisci la lingua della propaganda a quella dei fatti, vota pure lega.

---

DarkWalker, 01/04/2010 15.31:

---

beh guarda, se ti fossi astenuto alle ultime politiche allora avresti fatto bene, visto che Maroni ha già garantito che ritoccherà le quote del decreto flussi per far entrare più immigrati.
Visti i precedenti non vedo che speranze possa darti la lega, al massimo qualche illusione. A meno che tu preferisca le promesse ai fatti.

---

DarkWalker, 01/04/2010 16.02:

---

nelgi ultimi dieci anni l'immigrazione è stata regola da una legge leghista, la lega ha approvato deroghe e sanatorie che hanno permesso agli immigrati di restare e anche regolarizzarsi, da ultimo per bocca dello stesso Maroni si apprende che il decreto flussi ritoccherà le quote immigrazione verso l'alto.

---

DarkWalker, 01/04/2010 20.54:

---

vedo il solito bla bla ma pochi fatti: quanti sono stati i condannati per immigrazione clandestina? Di quanto è diminuita l'immigrazione nell'ultima decina d'anni(dopo la Bossi-Fini)?Perchè Maroni aumenta la quota di immigrati?
In definitiva, ci dici cosa ha fatto di buono la lega sul piano concreto?

---

Faroaldo, 02/04/2010 11.17:

---

Gli sbarchi di disperati sulle coste italiane si sono praticamente ridotti a zero, e questo e' un buon risultato. Le espulsioni sono aumentate e la musica e' cambiata.

Fosse stato per la sinistra, avremmo avuto assoluta liberta' nei ricongiungimenti familiari e, come prescriveva la Turco-Napolitano, gli immigrati non avrebbero avuto bisogno di un contratto di lavoro per venire in Italia.

In ogni caso nella maggioranza di centrodestra gli immigrazionisti sono forse il 50%, nel centro-sinistra pressoche' il 100%. Del tutto legittimo, ma con il centro-sinistra l'Italia tornerebbe ad essere il paese colabrodo dove tutto e' consentito.

---

DarkWalker, 02/04/2010 11.21:

---

l'immigrazione in Italia in questi dieci anni (di cui sette con la lega nord al governo) non ha fatto che aumentare. La lega ha votato diverse sanatorie e anche in questo governo dove pure è determinante ha approvato senza troppi problemi un altra sanatoria e permesso che vengano più immigrati.A questo punto la domanda è: chi sono gli immigrazionisti?E sopratutto, come li distingui dai leghisti?

---

Pius Augustus, 02/04/2010 11.19:

---

l'italia della destra, con la giustizia fatta a pezzi per gli interessi del padanissimo papi, è il paese dove tutto è consentito. O credi che vedere che dal premier in giù della legge se ne fottono tutti instilli negli immigrati il senso della legalità?

---

Faroaldo, 02/04/2010 11.59:

---

Forse e' inutile discutere con te, perche' sei solo dominato dal rancore, e questa non e' la condizione migliore per una discussione
proficua.

Le espulsioni mi sembra siano aumentate e gli sbarchi di clandestini si sono ridotti a zero.

D'altronde se la sinistra denuncia l'inumanita' della Bossi-Fini, questo significa che la musica e' cambiata davvero.

Prima c'era liberta' nei ricongiungimenti familiari e si veniva in Italia anche senza un contratto di lavoro, adesso non e' piu' cosi' ...

Ripeto, con il 100% dei voti si potrebbe fare di piu', ma in una coalizione purtroppo, o per fortuna, bisogna tener conto di tutti ...

Se governassi tu, o la sinistra, come gestirete l'immigrazione?

---

Faroaldo, 01/04/2010 14.01:

---

La Lega fa quello che puo' in questo sistema ... Sara' poco, ma se rimanesse all'opposizione non otterrebbe niente ... Giudicheremo tra qualche anno, ci vuole pazienza purtroppo ...

---

Faroaldo, 01/04/2010 14.42:

---

In effetti le regioni piu' civiche dell'attuale Italia sono quelle di origine centro-europea, secondo la mappatura genetica.

---

Faroaldo, 02/04/2010 12.05:

---

Berlusconi cerca come puo di difendersi da una magistratura onnipotente e fuori di ogni controllo, che lo perseguita in ogni modo ...

---