Ricapitolando

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Faroaldo
00mercoledì 7 luglio 2010 23:17
Pius, tu sostieni quindi l'esistenza di un'etnia italiana. Quali solo le basi scientifiche su cui si regge tale tuo convincimento? E non mi dire che e' ovvio che esista un'etnia italiana, dammi le motivazioni scientifiche. E magari intervenga anche qualcun altro.




cointreau il possente
00giovedì 8 luglio 2010 11:41
Re:
Faroaldo, 07/07/2010 23.17:

Pius, tu sostieni quindi l'esistenza di un'etnia italiana. Quali solo le basi scientifiche su cui si regge tale tuo convincimento? E non mi dire che e' ovvio che esista un'etnia italiana, dammi le motivazioni scientifiche. E magari intervenga anche qualcun altro.







Intervengo io: ma vedi d'annattene a fanculo.

Arrivo sul forum dopo almeno 7-8 mesi.
Tasto "Discussioni più recenti".
Ne appaiono una ventina.
almeno 16-17 sono aperte da te.
di queste, 3-4 sono domande rivolte ad un singolo utente, pius, che ottusamente risponde.
Un altro paio sono trollismo al livello più stupido.
In tutte, la tue teorie nazo-celtico-sociopatico-minkia sono dibattute a suon di battutine idiote (tue e di chi ti viene dietro a prenderti per il culo volendo dimostrare - come se ce ne fosse il bisogno - la tua stupidità).

Beh ragazzi, dato l'evidente incapacità di bannare un troll inconapevole - ma forse nemmeno - che sta assestando i colpi finali ad un forum in agonia da molto tempo, direi che forse è l'ora di chiudere. il forum intendo.
a meno che non lo si voglia usare come l'ora d'odio quotidiana.
Ma che tristezza e che meschinità.
Bye
DarkWalker
00giovedì 8 luglio 2010 12:14
Re:
Faroaldo, 07/07/2010 23.17:

Pius, tu sostieni quindi l'esistenza di un'etnia italiana. Quali solo le basi scientifiche su cui si regge tale tuo convincimento? E non mi dire che e' ovvio che esista un'etnia italiana, dammi le motivazioni scientifiche. E magari intervenga anche qualcun altro.








faroaldo ma guarda che il problema non è pius, sei tu, che pretendi pure di essere preso sul serio.
Non sei stato in grado di dimostrare nulla, hai portato poche raccolte di dati credendo che dimostrino quello che tu sostieni, cosa che non è come plurimi ribaltamenti logici rendono evidente per tutti tranne che per chi non vuol vedere -e continuare a rompere le palle.
Ora inizia il turno, stasera seconda rata se proprio c'ho sbatti.
Pius Augustus
00giovedì 8 luglio 2010 12:43
Re: Re:
cointreau il possente, 08/07/2010 11.41:



Intervengo io: ma vedi d'annattene a fanculo.

Arrivo sul forum dopo almeno 7-8 mesi.
Tasto "Discussioni più recenti".
Ne appaiono una ventina.
almeno 16-17 sono aperte da te.
di queste, 3-4 sono domande rivolte ad un singolo utente, pius, che ottusamente risponde.
Un altro paio sono trollismo al livello più stupido.
In tutte, la tue teorie nazo-celtico-sociopatico-minkia sono dibattute a suon di battutine idiote (tue e di chi ti viene dietro a prenderti per il culo volendo dimostrare - come se ce ne fosse il bisogno - la tua stupidità).

Beh ragazzi, dato l'evidente incapacità di bannare un troll inconapevole - ma forse nemmeno - che sta assestando i colpi finali ad un forum in agonia da molto tempo, direi che forse è l'ora di chiudere. il forum intendo.
a meno che non lo si voglia usare come l'ora d'odio quotidiana.
Ma che tristezza e che meschinità.
Bye




Non c'è un cazzo da dire, hai ragione.Ma nessuno può bannare visto che i moderatori di livello superiore se ne sono andati tutti.
Armilio1
00giovedì 8 luglio 2010 16:44
Re: Re:
cointreau il possente, 08/07/2010 11.41:



Intervengo io: ma vedi d'annattene a fanculo.

Arrivo sul forum dopo almeno 7-8 mesi.
Tasto "Discussioni più recenti".
Ne appaiono una ventina.
almeno 16-17 sono aperte da te.
di queste, 3-4 sono domande rivolte ad un singolo utente, pius, che ottusamente risponde.
Un altro paio sono trollismo al livello più stupido.
In tutte, la tue teorie nazo-celtico-sociopatico-minkia sono dibattute a suon di battutine idiote (tue e di chi ti viene dietro a prenderti per il culo volendo dimostrare - come se ce ne fosse il bisogno - la tua stupidità).

Beh ragazzi, dato l'evidente incapacità di bannare un troll inconapevole - ma forse nemmeno - che sta assestando i colpi finali ad un forum in agonia da molto tempo, direi che forse è l'ora di chiudere. il forum intendo.
a meno che non lo si voglia usare come l'ora d'odio quotidiana.
Ma che tristezza e che meschinità.
Bye



I troll come Faroaldo si fiondano in forum come questi, hanno bisogno di qualcuno che ascolti le loro farneticazioni, ma non di troppa gente che gli tiri pesci in faccia se no si sentirebbero umiliati.

Detto questo, sul forum, non sarebbe meglio trasferire baracca e burattini da n'altra parte, magari fondendolo con un altro forum? i problemi di questo forum, e di tutti quelli in situazioni simili, è che ha pochi utenti che ormai conoscono le opinioni degli altri, e quindi le discussioni decadono. Io ne conoscerei anche uno , su forumfree(no, non quello che ho in firma), piccolo ma abbastanza attivo, dove ci scrivo. C'è un clima un pò troppo formale ma insomma, la qualità delle discussioni è buona. Porterebbe nuova linfa. Ma anche da altre parti su Leonardo. Un forum dove gli amministratori manco si fanno più vedere è difficile che viva a lungo. Poi magari è una mia impressione ed è colpa dell'estate.

Sì lo sò che è inutile dannarsi troppo e che di forum di politica ce ne sono anche altri, ma vedere forum in decomposizione mi lascia sempre un pò di malinconia, è più forte di me.

Faroaldo
00giovedì 8 luglio 2010 20:07
Re: Re: Re:
Pius Augustus, 08/07/2010 12.43:




Non c'è un cazzo da dire, hai ragione.Ma nessuno può bannare visto che i moderatori di livello superiore se ne sono andati tutti.



Bannare per cosa? Io non ho mai usato un linguaggio sconveniente e spero le idee controcorrente non siano censurate sul forum ...

Faroaldo
00giovedì 8 luglio 2010 20:09
Re: Re: Re:
Armilio1, 08/07/2010 16.44:



I troll come Faroaldo si fiondano in forum come questi, hanno bisogno di qualcuno che ascolti le loro farneticazioni, ma non di troppa gente che gli tiri pesci in faccia se no si sentirebbero umiliati.

Detto questo, sul forum, non sarebbe meglio trasferire baracca e burattini da n'altra parte, magari fondendolo con un altro forum? i problemi di questo forum, e di tutti quelli in situazioni simili, è che ha pochi utenti che ormai conoscono le opinioni degli altri, e quindi le discussioni decadono. Io ne conoscerei anche uno , su forumfree(no, non quello che ho in firma), piccolo ma abbastanza attivo, dove ci scrivo. C'è un clima un pò troppo formale ma insomma, la qualità delle discussioni è buona. Porterebbe nuova linfa. Ma anche da altre parti su Leonardo. Un forum dove gli amministratori manco si fanno più vedere è difficile che viva a lungo. Poi magari è una mia impressione ed è colpa dell'estate.

Sì lo sò che è inutile dannarsi troppo e che di forum di politica ce ne sono anche altri, ma vedere forum in decomposizione mi lascia sempre un pò di malinconia, è più forte di me.





Caro Armilio, vorrei mi dicessi quali sono le mie farneticazioni ... O si tratta piuttosto di censura di idee scomode?

Faroaldo
00giovedì 8 luglio 2010 20:14
Re: Re:
DarkWalker, 08/07/2010 12.14:




faroaldo ma guarda che il problema non è pius, sei tu, che pretendi pure di essere preso sul serio.
Non sei stato in grado di dimostrare nulla, hai portato poche raccolte di dati credendo che dimostrino quello che tu sostieni, cosa che non è come plurimi ribaltamenti logici rendono evidente per tutti tranne che per chi non vuol vedere -e continuare a rompere le palle.
Ora inizia il turno, stasera seconda rata se proprio c'ho sbatti.



Di fronte ai dati sperimentali le tue/vostre chiacchere (perche' tali sono) non hanno alcun valore ... I miei sono dati sperimentali, e nessuno mi ha dimostrato che sono falsi ... Galileo ci ha insegnato che ai dati sperimentali non si risponde con le deduzioni logiche, ma con altri dati. Cosa che da parte vostra e' assolutamente mancata. Detto cio', attendo la seconda rata con ansia.



Faroaldo
00giovedì 8 luglio 2010 20:21
Re: Re:
cointreau il possente, 08/07/2010 11.41:



Intervengo io: ma vedi d'annattene a fanculo.

Arrivo sul forum dopo almeno 7-8 mesi.
Tasto "Discussioni più recenti".
Ne appaiono una ventina.
almeno 16-17 sono aperte da te.
di queste, 3-4 sono domande rivolte ad un singolo utente, pius, che ottusamente risponde.
Un altro paio sono trollismo al livello più stupido.
In tutte, la tue teorie nazo-celtico-sociopatico-minkia sono dibattute a suon di battutine idiote (tue e di chi ti viene dietro a prenderti per il culo volendo dimostrare - come se ce ne fosse il bisogno - la tua stupidità).

Beh ragazzi, dato l'evidente incapacità di bannare un troll inconapevole - ma forse nemmeno - che sta assestando i colpi finali ad un forum in agonia da molto tempo, direi che forse è l'ora di chiudere. il forum intendo.
a meno che non lo si voglia usare come l'ora d'odio quotidiana.
Ma che tristezza e che meschinità.
Bye




Complimenti per la signorilita' che sepre ti caratterizza. Io fin dal primo intervento ho cercato di essere educato e pacato, ma ho ricevuto solo insulti, rutti e scorregge, Segno che le mie sono posizioni scomode che non si sa come contrastare altrimenti. Se alle mie pacate osservazioni si fosse risposto con pacate osservazioni, il forum non sarebbe in agonia.

DarkWalker
00giovedì 8 luglio 2010 21:19
Re: Re: Re:
Faroaldo, 08/07/2010 20.14:



Di fronte ai dati sperimentali le tue/vostre chiacchere (perche' tali sono) non hanno alcun valore ... I miei sono dati sperimentali, e nessuno mi ha dimostrato che sono falsi ... Galileo ci ha insegnato che ai dati sperimentali non si risponde con le deduzioni logiche, ma con altri dati. Cosa che da parte vostra e' assolutamente mancata. Detto cio', attendo la seconda rata con ansia.





t5u hai p5or5t5ato dei dati da cui5 no5n si e5vince5 assolut5ame5nte quello che sostieni, come già più volte dett5o e dimostr5ato da altrio utenti -non da me, dopo il primo post in cui non hai risposto alle mie domande (neanche coi soliti dati farlocchi)5ho capito cosa ti me5r5it555avi. Oltretutto le tue teorie, del tutto svincolate dai "dati" che riporti, rimangono opinioni eprsonali alquanto offensive.

Faroaldo
00giovedì 8 luglio 2010 23:40
Re: Re: Re: Re:
DarkWalker, 08/07/2010 21.19:


t5u hai p5or5t5ato dei dati da cui5 no5n si e5vince5 assolut5ame5nte quello che sostieni, come già più volte dett5o e dimostr5ato da altrio utenti -non da me, dopo il primo post in cui non hai risposto alle mie domande (neanche coi soliti dati farlocchi)5ho capito cosa ti me5r5it555avi. Oltretutto le tue teorie, del tutto svincolate dai "dati" che riporti, rimangono opinioni eprsonali alquanto offensive.





I miei "dati" derivano dalla letteratura scientifica, e dimostrano l'inesistenza di un'etnia italiana. Voi vi siete permessi di negare con mille e fumose chiacchere dati che provengono dalla letteratura scientifica internazionale. Altro che dati farlocchi ... Imparate da Galileo cosa significa evidenza sperimentale. E' molto italiano contrapporre le chiacchere fumose ai dati di fatto. Io ho sempre cercato di discutere pacatamente ed ho ricevuto insulti, rutti e scorregge. Complimenti per la signorilita', signori italiani. Gli altri utenti non hanno dimostrato un accidente, perche' hanno portato chiacchere contro i miei dati sperimentali.




Faroaldo
00giovedì 8 luglio 2010 23:47
Re: Re: Re: Re:
DarkWalker, 08/07/2010 21.19:


t5u hai p5or5t5ato dei dati da cui5 no5n si e5vince5 assolut5ame5nte quello che sostieni, come già più volte dett5o e dimostr5ato da altrio utenti -non da me, dopo il primo post in cui non hai risposto alle mie domande (neanche coi soliti dati farlocchi)5ho capito cosa ti me5r5it555avi. Oltretutto le tue teorie, del tutto svincolate dai "dati" che riporti, rimangono opinioni eprsonali alquanto offensive.





Cosa sono tutti quei 5 ???

Hareios
00venerdì 9 luglio 2010 11:30
In primis ricordo a Faroaldo che nè i suoi dati nè gli studiosi da lui spesso citati (in maniera sovente non corretta) dimostrano in alcun modo le sue teorie:
- L'esistenza di una nazione padana, o meglio di un popolo con differenze genetiche sostanziali rispetto ai suoi vicini
- Che tali differenze genetiche siano qualitative: sostanzialmente hai detto che la situazione di svantaggio del sud è dovuta ai suoi abitanti, i quali sono geneticamente portati all'essere incivili, ignoranti e con poco senso del lavoro.
Questa è la cosa più grave che tu abbia detto e, checchè tu faccia il santarellino, la più offensiva che io abbia mai letto su questo forum.
E come forse intuirai non è necessario essere scurrilo per fare delle affermazioni indegne, queste sì, di una persona civile.

L'unica cosa che hai ottenuto è quella di imparare il significato corretto di alcuni vocaboli, come per esempio quello di etnia, di cui non conoscevi il significato corretto prima che ti venisse esplicitamente spiegato (alla faccia degli studi scientifici).

In secundis la cosa che mi preme di più, ossia la situazione del forum.
Più che rimproverare chi è rimasto per l'incapacità di esercitare il potere del ban, forse ci sarebbe da (ri)dire sul completo abbandono in cui questo forum è stato lasciato.
Completamente decapitato.
Quello più alto a livelli di amministrazione mi pare sia proprio Pius, il quale non sa spostare una discussione, figuriamoci mettersi a bannare gente.
Io non so quali impegni, sicuramente validi, abbiano portato molti all'abbandono del forum, certo è che molti di questi avevano verso questa community delle responsabilità, e se ne sono impippati.
Pius Augustus
00venerdì 9 luglio 2010 12:13
Re: Re: Re:
Armilio1, 08/07/2010 16.44:



I troll come Faroaldo si fiondano in forum come questi, hanno bisogno di qualcuno che ascolti le loro farneticazioni, ma non di troppa gente che gli tiri pesci in faccia se no si sentirebbero umiliati.

Detto questo, sul forum, non sarebbe meglio trasferire baracca e burattini da n'altra parte, magari fondendolo con un altro forum? i problemi di questo forum, e di tutti quelli in situazioni simili, è che ha pochi utenti che ormai conoscono le opinioni degli altri, e quindi le discussioni decadono. Io ne conoscerei anche uno , su forumfree(no, non quello che ho in firma), piccolo ma abbastanza attivo, dove ci scrivo. C'è un clima un pò troppo formale ma insomma, la qualità delle discussioni è buona. Porterebbe nuova linfa. Ma anche da altre parti su Leonardo. Un forum dove gli amministratori manco si fanno più vedere è difficile che viva a lungo. Poi magari è una mia impressione ed è colpa dell'estate.

Sì lo sò che è inutile dannarsi troppo e che di forum di politica ce ne sono anche altri, ma vedere forum in decomposizione mi lascia sempre un pò di malinconia, è più forte di me.




che forum è?
Armilio1
00venerdì 9 luglio 2010 12:52
Questo:

storiaepolitica.forumfree.it/

Detto ciò il mio era un discorso in generale, potreste pure scegliere di aprire un altro forum sempre su Leonardo, sarebbe la decisione più continuativa.
cointreau il possente
00venerdì 9 luglio 2010 13:33
Re:
Hareios, 09/07/2010 11.30:



In secundis la cosa che mi preme di più, ossia la situazione del forum.
Più che rimproverare chi è rimasto per l'incapacità di esercitare il potere del ban, forse ci sarebbe da (ri)dire sul completo abbandono in cui questo forum è stato lasciato.
Completamente decapitato.
Quello più alto a livelli di amministrazione mi pare sia proprio Pius, il quale non sa spostare una discussione, figuriamoci mettersi a bannare gente.
Io non so quali impegni, sicuramente validi, abbiano portato molti all'abbandono del forum, certo è che molti di questi avevano verso questa community delle responsabilità, e se ne sono impippati.



non sapevo si fosse arrivati a questo punto. pensavo che qualche admin fosse rimasto e che semplicemente non si volesse bannare foroaldo o come si chiama per una malintesa idea di tolleranza.

Detto questo, ragazzi, mi sa che vi conviene chiudere o cambiare baracca e burattini perchè la situazione del forum è veramente miserrima. Mette addosso un misto di tristezza per chi lo frequenta e fastidio. E di sicuro non meritate questi giudizi.
Bye


Faroaldo
00venerdì 9 luglio 2010 15:14
Re: Re:
cointreau il possente, 09/07/2010 13.33:



non sapevo si fosse arrivati a questo punto. pensavo che qualche admin fosse rimasto e che semplicemente non si volesse bannare foroaldo o come si chiama per una malintesa idea di tolleranza.

Detto questo, ragazzi, mi sa che vi conviene chiudere o cambiare baracca e burattini perchè la situazione del forum è veramente miserrima. Mette addosso un misto di tristezza per chi lo frequenta e fastidio. E di sicuro non meritate questi giudizi.
Bye






Complimenti, signor stalinista. Le idee scomode devono essere censurate, proprio molto democratico.

Faroaldo
00venerdì 9 luglio 2010 15:15
Re:
Hareios, 09/07/2010 11.30:

In primis ricordo a Faroaldo che nè i suoi dati nè gli studiosi da lui spesso citati (in maniera sovente non corretta) dimostrano in alcun modo le sue teorie:
- L'esistenza di una nazione padana, o meglio di un popolo con differenze genetiche sostanziali rispetto ai suoi vicini
- Che tali differenze genetiche siano qualitative: sostanzialmente hai detto che la situazione di svantaggio del sud è dovuta ai suoi abitanti, i quali sono geneticamente portati all'essere incivili, ignoranti e con poco senso del lavoro.
Questa è la cosa più grave che tu abbia detto e, checchè tu faccia il santarellino, la più offensiva che io abbia mai letto su questo forum.
E come forse intuirai non è necessario essere scurrilo per fare delle affermazioni indegne, queste sì, di una persona civile.

L'unica cosa che hai ottenuto è quella di imparare il significato corretto di alcuni vocaboli, come per esempio quello di etnia, di cui non conoscevi il significato corretto prima che ti venisse esplicitamente spiegato (alla faccia degli studi scientifici).





Rispondo alle tue panzane in un post a parte.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com