LionHeart92
00sabato 15 dicembre 2012 19:57
Non pensate a male...
Mi chiedevo, si sono mai combattute battaglie in cui tre schieramenti erano tutti uno contro l'altro?
So che è una domanda strana, ma ho questa curiosità da soddisfare! xD
phoenix_92
00sabato 15 dicembre 2012 23:16
mi sembra una situazione un pò improbabile,non escludo che sia successo ma non ho completamente memoria di una battaglia del genere.
1)le battaglie vengono più o meno concordate,e difficilmente si arriva a concordare una battaglia del genere,anche il solo spostamento delle truppe che dia vita a una situazione del genere sarebbe bizzarro.
2)pensando ad una battaglia campale,trovo improbabile che ,con due eserciti già coinvolti un terzo intervenga sapendo che entrambi possono attaccarlo,piuttosto aspetta
3)sarebbe molto più facile che due eserciti anche se rivali si alleino momentaneamente
mi viene da pensare che sia successo in piccoli scontri o attacchi improvvisati ma una battaglia su larga scala così mi risulta difficile anche solo da immaginare
Augusto.Carducci
00domenica 16 dicembre 2012 15:14
nessun terzo incomodo sarebbe tanto scemo da scendere nello stesso momenti in battaglia...giustamente al massimo aspettavano la fine del primo scontro per scaraventarsi contro il vincitore "malridotto".
cmq una situazione simile ci fu nel giappone medievale se non sbaglio, con non tanto un tutti contro tutti, ma con un 3 esercito che non si sapeva di chi avrebbe preso le parti...e che scesxe in mischia solo dopo che iniziarono lo scontro gli altri senza che nessuno sapesse a favore di chi.
phoenix_92
00domenica 16 dicembre 2012 15:50
Re:
Augusto.Carducci, 16/12/2012 15:14:
nessun terzo incomodo sarebbe tanto scemo da scendere nello stesso momenti in battaglia...giustamente al massimo aspettavano la fine del primo scontro per scaraventarsi contro il vincitore "malridotto".
cmq una situazione simile ci fu nel giappone medievale se non sbaglio, con non tanto un tutti contro tutti, ma con un 3 esercito che non si sapeva di chi avrebbe preso le parti...e che scesxe in mischia solo dopo che iniziarono lo scontro gli altri senza che nessuno sapesse a favore di chi.
non ti riferisci per caso alla battaglia di Sekigahara vero? beh in quel caso sostanzialmente c'è stato un tradimento
andry18
00domenica 16 dicembre 2012 18:03
Re: Re:
phoenix_92, 16/12/2012 15:50:
non ti riferisci per caso alla battaglia di Sekigahara vero? beh in quel caso sostanzialmente c'è stato un tradimento
credo si riferisca a quella...che spettacolo le alleanze via cannonate xDDD
Augusto.Carducci
00mercoledì 19 dicembre 2012 16:47
il nome non lo ricordo, ma credo sia quella là.
diciamo cmq che non c'era un vero e proprio stipulato di alleanza, quidi si, tradimento, ma anche alleanza molto dubbia