Il pensiero distorto di Carlo Cattaneo

Ecco qui un bell'articolo tratto da un libro palesemente comunista che svela il vero Cattaneo.

Le frasi sottolineate sono di Cattaneo stesso.


[IMG]http://i3.tinypic.com/16jfok0.jpg[/IMG]
[IMG]http://i3.tinypic.com/16jfqpt.jpg[/IMG]


Per Cattaneo il federalismo era un mezzo per raggiungere l'unità, non per distruggerla.

[Modificato da smea37gollum 03/07/2006 16.14]

ma infatti, la sua era un'idea municipalista non regionalista, facendo un paragone fra l'oggi e lo ieri si potrebbe dire che si puo' federalizzare dando poteri alle regioni o alle province, che rappresentano i centri maggiori del paese, cattaneo probabilmente sarebbe stato per le province.
poi bisogna dire che il suo pensiero ha avuto molte evoluzioni, infatti questi passi sembrano in contrasto con altri in cui diceva che gli stati italiani dovevano mantenersi le proprie armi ma erano solo, immagino, scritti dei primi periodi.
poi che cattaneo fosse un repubblicano lo si sà benissimo venne eletto più volte parlamentare ma non occupò mai il seggio per non giurare fedeltà al re esempre per lo stesso motivo il consiglio di guerra delel cinque giornate di milano di cui faceva parte rifiutò l'aiuto dei savoia (o meglio: i savoia non gli aiutarono perchè non volevano giurare fedeltà al savoia)

Difatti Cattaneo era un confederalista, mica un indipendentista, la sua idea era quella di unire i diversi popoli italiani, spesso diversi da città a città, come in Lombardia e in Toscana, per farli vivere uniti e in concordia. Mentre come dice l'articolo Ferrari voleva la conservazione degli stati preunitari, che pur avvicinandosi alle identità nazionali italiane non le rispettava in toto.

C'è chi dice che nel corso del tempo Cattaneo avrebbe cambiato ideali e che avrebbe accentrato le competenze statali, in realtà penso che avrebbe mantenuto uno stato liberale e confederale come la sua amata Svizzera.

per quanto io detesti federazioni e confederazioni devo dire che un sistema autonomista che parta dalle città non mi dispiacerebbe per nulla.

la confederazione è il miglior modello di stato^^

solo in svizzera dove comandano i cantoni tedeschi nell'ignavia di tutti gli altri.

---

Scritto da: DarkWalker 29/07/2006 10.42
la confederazione è il miglior modello di stato^^

---

Uno stato confederale non è un vero stato,ma un insieme di stati anche se i confederati non lo ammetteranno mai.
I migliori sono i federali,hai presente la guerra di secessione?

appunto perchè spno più stati che trovano e continuano a trovare motivi per rimanere fortemente legati, pur avendo la possibilità di andarsene, lo reputo uno stato migliore

---

Scritto da: Lux-86 29/07/2006 11.52
solo in svizzera dove comandano i cantoni tedeschi nell'ignavia di tutti gli altri.

---

Non è del tutto vera la cosa. Sena dubbio la Svizzera italiana ha minor peso, ma la parte Romanda è molto importante... Non c'è una vera preponderanza...