Dichiarazioni di Heymann

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ctpW7HhlRs0

e inoltre:

http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?threadid=2056304988

(non ho trovato il video, solo il commento di Salposky).


In breve Heymann dice:

1) sì, sono stato vicinissimo a firmare per la TNA. Stimo particolarmente Dixie Carter, che però temo non abbia il carattere per affrontare Vince. troppo buona. Per esempio non ha mai il coraggio di licenziare nessuno.

2) alla TNA serve UNA leggenda. Una sola. Non importa chi: Sting, Nash, Hogan, Flair. Una serve, per permettere ai giovani di confrontarsi coi passati numeri uno. Tante leggende invece soffocano il talento

3) puntare sulle vecchie glorie è miope perché non considera uno dei grandi ppiaceri per il fan di wrestling: veder crescere e sviluppare i nuovi caratteri.

4) sono rimasto molto scottato dall'ultima esperienza nella nuova ECW, prorpip perché non mi è stato concesso di far crescere i givoani come volevo. Per nessuno ragione al mondo e per nessuna quantità di denaro farò un'altra brutta figura del genere ed è per questo che non ho firmato per la TNA

5) ho detto chiaro e tondo a Dixie che la TNA sta andando incontro ad un prevedibile fallimento. Gli scontri fra vecchie glorie danno al pubblico un senso di scoraggiamento nella possibilità di vedere qualcosa di nuovo

6) ritiene che il brand per vincere contro la WWE deve sostenere di essere il nuovo e l'aggressivo contro il vecchio e il conservatore. Questo si può fare solo puntando sui giovani, anche se è rischioso.

Nel post si Salposky, che cita un'intervista rilascaita da Heymann, viene descritto invece il piano che Heymann aveva, che era di assumere Danielson e lanciarlo col seguente feud:

- Danielson debutta e vince per sottomissione in meno di un minuto.
- poco dopo debutta anche un gigante di grande impatto visivo e potenza, con una finisher devastante, il quale a sua volta vince in pochissimo tempo.
- i due vanno avanti per 3-6 mesi a suon di squash, finché non si arriva allo scontro in ppv
- Danielson vince e tunra heel, dichiarando che nessuno è in grado di batterlo
- a quel punto Angle lo sfida.

Salposky elogia questo feud e spiega che in questo modo si creano due grandi star e si vende un ppv.

dice cose giustissime però lo fa da tanto tempo

inutile continuare a starsene in disparte e mettersi sul pulpito a predicare, anche se è giusto che lui rientri solo in un progetto nel quale crede

e che dovrebbe fare? La sua compagnia è fallita da un pezzo. In WWE non rientrerà mai. In TNA secondo me è totalmente incompatibile con la gestione Hogan Bieschoff, quindi o schiattano loro due o non se ne fa nulla.

Diciamo che i punti aperti di discussione sono due:

1) è vero che per il pubblico è più grande la soddisfazione di vedere nuovi personaggi che crescono anziché personaggi già noti che si ripetono?

2) il feud da lui pensato per Danielson è una buona trovata o un modo per affossare mezzo roster in pochi mesi?

Ma perchè non va nella ROH? Li i giovani ci sono, i soldi non saranno a palate ma bastano!

Heyman è un grandissimo genio creativo, ma a parer mio non è troppo dentro la realtà. Quello che dice è piuttosto condivisibile ma anche lui deve capire tutte le esigenze in palio: quando la TNA lo contattò chiese totale controllo creativo e 5 anni di tempi per un piano di rifondazione. Sulla prima ipotesi ok, dopotutto lo contatti per quello, ma sui tempi no, io capisco anche la TNA che lo ha respinto. I piani a lungo termine sono fondamentali, ma possono essere di 1 anno o poco più....nel mondo moderno con le aziende che giustamente pretendono tutto e subito chi ti concede 5 anni di tempo?

Sull'idea di push per Danielson io la trova così come la leggo una minchiata. E' una sintesi estrema senza dettagli, quindi sicuramente sarebbe stata gestita diversamente, ma io 6 mesi di squash non li voglio vedere, mi affeziono di più ad un lottatore che lotta tanto nel ring dimostrando alla gente tutto il suo valore, e se lo fai esibire un minuto a settimana cosa puoi giudicare?

Cmq Heyman ora sta facendo molti soldi con Lesnar e la UFC, quindi un suo ritorno nel wrestling è molto remoto perlomeno in tempi brevi.

Ma che cavolo fa per la UFC che non lo capisco?

Crazoyde, la ROH ha un giro d'affari da barzelletta per uno come Heyman, credo. Per quanto ora si dice sia stata comprata da un colosso dei media, quindi vedremo...

Z l'unico e il solo, 22/06/2011 01.23:

---

Ma che cavolo fa per la UFC che non lo capisco?

---

Non vorrei sbagliare ma avevo sentito facesse il produttore per gli show televisivi. Di sicuro è nell'entourage di Lesnar di cui ha curato l'autobiografia.

Z l'unico e il solo, 22/06/2011 01.23:

---

Crazoyde, la ROH ha un giro d'affari da barzelletta per uno come Heyman, credo. Per quanto ora si dice sia stata comprata da un colosso dei media, quindi vedremo...

---

Però devi contare che anche la ECW cominciò da zero e con dei giovani. Le cose si costruiscono pian piano.

Ma la ROH va già benissimo così come è, ha sempre un offerto un prodotto di alta qualità, non ha minimamente bisogno di Heyman

wrestlemania x-seven, 22/06/2011 13.59:

---

Ma la ROH va già benissimo così come è, ha sempre un offerto un prodotto di alta qualità, non ha minimamente bisogno di Heyman

---

Heyman le farebbe fare il salto di qualità.

Ma tutti 'sti incontri tra vecchie glorie in TNA dove sono? Forse ci sarà un Hogan-Sting a Bound For Glory ma quello è manna dal cielo. Altri incontri tra vecchi in tempi recenti non mi vengono in mente.

ma credo che sia più un discorso di "ali tarpate"

dreamer, matt hardy, d-von, ray, e via discorrendo portano via spazio a talenti che avrebbero bisogno di un pò più di spazio

cioè, non c'era di meglio per aj styles di un dreamer insulsamente girato heel? e hardy a cosa serve?

non è che tutti i veterani ex wwe non servano, ma il loro spazio e le loro pretese devono essere limitate

Da un paio d'anni a questa parte i vecchi si stanno mettendo al servizio dei giovani. Io sono convinto che l'interazione tra i "giovani" e le "leggende" sia fondamentale per far accettare ed apprezzare i primi agli occhi del grande pubblico.

io invece credo che i giovani siano alla mercè delle leggende, visto che la federazione ritiene importante sfruttarne la popolarità

non riesco a non quotare keane. Forse l'unica vera leggenda che veramente si sia prestata ad aiutare i giovani è Sting. Poi non è colpa sua come hanno gestito Abyss (maledetti booker) AJ e Samoa Joe o come gestiscono adesso Anderson, lui il suo lo aveva fatto bene.

Flair si è fatto sodomizzare da Jay Lethal e malmenare da mezzo roster. Hogan è uscito sconfitto da scontri verbali con Anderson, Roode ed altri. Steiner ha appena perso nettamente con Morgan. Non sono più (ahime) i tempi della MEM.

Flair è venuto a fare il jobber... sì, ma fintanto che c'è stata la fortune ha finito per mettere in ombra 4 dei migliori atleti della federazione. Steiner non è più in grado di camminare, quasi. Spiace dirlo, ma nelle condizioni in cui è non è nemmeno in grado di mandare over Morgan.

La MEM la ricorderemo come una delle occasioni sprecate più grandi della storia. Grandi show e sembravano fatti apposta per lanciare una nuova, grande stella... e invece no.

Z l'unico e il solo, 23/06/2011 12.29:

---

La MEM la ricorderemo come una delle occasioni sprecate più grandi della storia. Grandi show e sembravano fatti apposta per lanciare una nuova, grande stella... e invece no.

---

Però è stata una bella cosa. Forse anche le tempistiche dello scioglimento non sono state poi così sbagliate.

Non ha senso costruire una stable heel di vecchiacci e poi farla implodere. Ti pare che ci sia bisogno di mandare over Sting? STING? Che se si mette a sputare ai fan nell'arena e a insultare le loro madri verrebbe applaudito lo stesso? E che fesseria è stata quel ppv in cui la MEM si è messa d'accorod per vincere solo pulito, umiliando così i giovani e, oltretutto, contraddicendo quello che era il senso della MEM (ricordiamo Sting che dice: sono più veloci, più forti e giovani di noi. Ma non hanno rispetto. Non hanno esperienza).

La MEM doveva essere demolita da Morgan o Joe o Hernandez o chi si voleva. Non è stato fatto e ciò è un male. Poi peraltro sono seguiti i sei mesi del cross the line, a mo avviso i sei mesi di wrestling migliore degli ultimi 10 anni.

Z l'unico e il solo, 23/06/2011 01.20:

---

non riesco a non quotare keane. Forse l'unica vera leggenda che veramente si sia prestata ad aiutare i giovani è Sting. Poi non è colpa sua come hanno gestito Abyss (maledetti booker) AJ e Samoa Joe o come gestiscono adesso Anderson, lui il suo lo aveva fatto bene.

---

infatti, di base, a sting di vincersi titoli su titoli non gliene frega nulla

però glieli danno e lui fa il suo, come le altre leggende, il problema sta proprio a monte

come cazzo credi che aj styles trarrà giovamento da un feud con dreamer quando tra l'altro ti concentri sul turn heel di quest'ultimo?

Z l'unico e il solo, 23/06/2011 13.02:

---

Non
La MEM doveva essere demolita da Morgan o Joe o Hernandez o chi si voleva. Non è stato fatto e ciò è un male. Poi peraltro sono seguiti i sei mesi del cross the line, a mo avviso i sei mesi di wrestling migliore degli ultimi 10 anni.

---

intendi dal turn di Samoa Joe al 4 gennaio 2010?

Lì Samoa Joe doveva vincere il titolo. O lui o Styles. Se vogliamo andare ancora prima, c'è stata la grande occasione di creare un feud a 3 stable che sarebbe stato geniale. Mick Foley in quanto "GM", la MEM e gli originals. Invece Foley fu passato face, gli originals vennero annacquati buttandoci dentro di tutto e la MEM si autodistrusse senza alcun clamore. BAH.

Tornando a bomba chiedo a Ric e Saga: e cosa ne pesnate del feud proposto da Heymann per lanciare Bryan?

Io non penso che la TNA sottometta i giovani alle leggende nemmeno nelle intenzioni, il discorso è un altro e a parer mio MOLTO più grave. Cioè la TNA vuole lanciare nuove stelle e prova a anche a farlo, ma non riesce a proiettarlo nel lungo termine, il che è un aggravante essendo il loro mestiere.

Prendiamo Lockdown, mi pare sia stato sottovalutato anche a sua tempo un fatto fondamentale: la Fortune ha vinto nel main event sconfiggendo gli Immortals. Aj, Daniels, Kazarian, Storm e Roode hanno vinto contro i veterano e sono stati mandati over come andrebbe fatto. Tutto giustissimo. Il problema è che la cosa è morta lì, una volta raggiunto l'apice invece di far girare la compagnia su di loro si è tornati indietro: Kaz è tornato nel mid-carding, i Beer Money divisi, Daniels sparito e Aj ha perso per due ppv di fila contro due nonnetti.

E mi riaggancio a quanto state dicendo voi ora, la gestione della MEM: a fin dei conti il feud è andato come doveva andare, alla fine la MEM ha perso e i giovani hanno vinto, basta rileggere i risultati di Bound for Glory 2009. Il problema è che NEMMENO LA TNA SI E' ACCORTA DI AVERLO FATTO! I giovani vincono il feud nel ppv più importante e e la TNA fa passare tutto sotto silenzio perchè già da mesi non sapevo più come gestire la MEM e così si è giunti all'apice senza il dovuto pathos.

Ema, you're freakin' right.