[POL-IT]Il Progetto del Fronte Indipendentista-Lombardia

Il Direttivo provvisorio riunitosi il 25 giugno scorso ha stabilito in maniera definitiva che il Fronte Indipendentista, viste le sue scarse disponibilità finanziarie e visto che i suoi attuali militanti sono quasi esclusivamente Lombardi, si dedicherà prioritariamente alla LIBERAZIONE della nostra Lombardia.
Scopo minimo del nostro agire sarà dunque l'ottenimento dello statuto speciale (stile SudTirolo) cui poi seguirà la battaglia politica per la riacquisizione della completa Indipendenza.
Nel limite della nostra disponibilità, naturalmente, cercheremo di coordinarci e sostenerci reciprocamente con movimenti autonomisti-indipendentisti dell'area MittelEuropea a partire da quelli del Veneto, del Friuli, della Venezia Giulia, del Piemonte, della Liguria, dell'Emilia, della Romagna e naturalmente della Toscana che, con il Fronte Toscano ha dimostrato particolare vitalità.
Se mai otterremo la nostra Indipendenza, noi Fronte Indipendentista Lombardia, siamo certamente interessati alla creazione di una Confederazione di popoli con le suddette realtà Nazionali, a partire dalla riedizione in chiave confederale dello Stato Lombardo-Veneto di asburgica memoria.
Questo, naturalmente, previo consenso dei popoli interessati e nel rispetto delle diversità e delle sovranità nazionali.
No dunque ad una confusa fusione di regioni a statuto ordinario (come prospettato in questi giorni da Berlusconi e dalla Lega Nord) Sì alla confederazione di Regioni a statuto speciale o, nel migliore dei casi, alla confederazione di libere Nazioni della parte di MittelEuropa oggi sottomessa a Roma.

Il Portavoce Max Ferrari

quindi ora la Lombardia è diventata mittleuropea?

cioè vorrebbero fare a pezzi l'italia e poi creare una confederazione del Centro-Nord?

In pratica è la Padania con un altro nome

Non ho capito la citazione del Lombardo Veneto...se è prospettano una cofnederazione di popoli non ha senso ricreare il Lombardo Veneto,a meno che non riescano nel loro progetto solo per quanto riguarda la Lombardia e il veneto ovviamente.
Cmq se ci aggiungono Umbria e Marche ci sia vvicina alla mia idea di Italia,interessante...

---

Scritto da: DarkWalker 30/06/2006 13.38
Non ho capito la citazione del Lombardo Veneto...se è prospettano una cofnederazione di popoli non ha senso ricreare il Lombardo Veneto,a meno che non riescano nel loro progetto solo per quanto riguarda la Lombardia e il veneto ovviamente.
Cmq se ci aggiungono Umbria e Marche ci sia vvicina alla mia idea di Italia,interessante...

---

Era anche l'idea di "Padania" di Bossi, che oltre alle regioni del nord doveva comprendere anche Toscana, Marche e Umbria.

sì, ma da quanto ne ho capito, era un concetto piuttosto flessiible ed elastico. Si arrivava a comprendere quasi di tutto dopo le olimpiadi e adesso si sta riducendo al lombardo veneto con qualche provincia aggiuntiva^^

il progetto di Max Ferrari mi sembra però già meglio di quello di Bossi. se non va ad impantanarsi in Parlamento fra destra e sinistra e rimane semplicemente un movimento puo' ottenere qualcosa.
vediamo come va più avanti, a me sta già simpatico (anche se non condivido quello che dice) ma se inizia con le sparate alla bossi mi rimangio tutto

La Lombardia è considerata mittleuropea in quanto storicamente si trova nella sfera d'influenza viennese e non mediterranea.

L'idea sarebbe quella di creare una confederazione degli stati del nord, compresi anche alcuni del centro come la Toscana, in pratica come la Padania ma con un altro nome e con un'altra mentalità.
Considerando però che tale progetto è un'utopia, realisticamente si limitano alla Lombardia, con uno sguardo al Veneto, da qui il Lombardo-Veneto.

---

Scritto da: DarkWalker 30/06/2006 13.38
Non ho capito la citazione del Lombardo Veneto...se è prospettano una cofnederazione di popoli non ha senso ricreare il Lombardo Veneto,a meno che non riescano nel loro progetto solo per quanto riguarda la Lombardia e il veneto ovviamente.
Cmq se ci aggiungono Umbria e Marche ci sia vvicina alla mia idea di Italia,interessante...

---

ah si,quindi la tua idea di "italia" non comprende Roma,la città cui l'italia deve storicamente più o meno tutto dalla lingua alla religione alle istituzioni? questa è come la storia di milano capitale morale,che non si sa come sia venuta fuori.
ma limitatevi a chiamarvi padania,parmigiania reggiania o polentia e lasciate stare l'italia và...

l'italia non è un'idea, storicamente la penisola è sempre stata definita italia, al massimo si possono escludere le zone nordiche che però sono all'interno dell'arco alpino e che quindi fanno parte di una zona omogenea delimitata da confini naturali.
se poi l'italia deve escludere roma... a questo punto diciamo che l'inghilterra è il galles

ma infatti la mia idea di italia arriva giusto a roma e dintorni,e abruzzo.
Più che altro, per decidere i confini, non credo bisogni guardare all'epoca classica (o preclassica,addirittura :|),ma partire dall'anno mille o giù di lì.

Povera Italia...

poveri disgraziati i gli oltre 800.000 morti nelle varie guerre d'indipendenza (compresa la IV cioè la Grande Guerra per gli europei)...

L'Italia affonda per la sua nazionalità scomparsa...

Metternich aveva ragione... ahimè aveva proprio ragione...
un'accozzaglia di genti diverse, un'identità geografica null'altro...

Andate pure via, tanto Roma resterà sempre caput mundi!

[Modificato da Caio Logero 30/06/2006 18.49]

---

Scritto da: Lux-86 30/06/2006 16.26

l'italia non è un'idea, storicamente la penisola è sempre stata definita italia,(...)

---

Questo nei libri di storia italiani, in realtà nell'antichità con Italia si intendeva solo il meridione, inseguito il termine si allargò fino alla Toscana, per poi inglobare tutta l'Italia attuale con la conquista romana, in tutto il medioevo fino all'epoca napoleonica però con Italia si intedeva la Padania, solo nell'ottocento il termine tornò a descrivere tutta l'Italia.

Detto questo il termine migliore per descrivere il nord sarebbe Rep. Cisalpina o Cisalpinia.

L'Italia non è mai stata una nazione ma uno stato creato artificialmente dai Savoia, tanto è vero che lo stesso Cavour disse che fatta l'Italia bisognava fare gli italiani.
E poi smettiamola con Roma caput mundi oramai sono quasi due millenni che non conta più nulla.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 02/07/2006 15.50

Questo nei libri di storia italiani, in realtà nell'antichità con Italia si intendeva solo il meridione, inseguito il termine si allargò fino alla Toscana, per poi inglobare tutta l'Italia attuale con la conquista romana, in tutto il medioevo fino all'epoca napoleonica però con Italia si intedeva la Padania, solo nell'ottocento il termine tornò a descrivere tutta l'Italia.

Detto questo il termine migliore per descrivere il nord sarebbe Rep. Cisalpina o Cisalpinia.

---

Per me il nome adatto al territorio dalle Alpi a Roma è Italia, è da lì in giù che non va più bene.

facciamo così, prima decidete come si chiama cosa e poi noi bocciamo il progetto.

per dio siete ridicoli voi indepndisti, nememno sui nomi siete d'accordo.

giusto tu dai importanza fondamentale ai nomi...
forse gli indipendentisti saranno anche ridicoli, ma ridicola è anche l'italia dal 1860 a oggi in quasi tutti i frangenti

---

Scritto da: Lux-86 02/07/2006 18.43
per dio siete ridicoli voi indepndisti, nememno sui nomi siete d'accordo.

---

Veramente non siamo neanche d'accordo sullo stato, Dark parla di un'Italia dalle Alpi a Roma, io invece voglio solo la Lombardia indipendente.

beh ma io infatti non mi dichiaro indipendentista

---

Scritto da: Granduca di Milano 02/07/2006 16.33
L'Italia non è mai stata una nazione ma uno stato creato artificialmente dai Savoia, tanto è vero che lo stesso Cavour disse che fatta l'Italia bisognava fare gli italiani.
E poi smettiamola con Roma caput mundi oramai sono quasi due millenni che non conta più nulla.

---

è vero,ma nemmeno la lombardia conta niente,è il cortile della francia!

quando i savoia crearono l'italia non mi sembra che l'italia abbia protestato, a parte il meridione con il brigantaggio, che comunque va contestualizzato perchè se le promesse di garibaldi fossero state rispetatte probabilmente non ci sarebbe stato, a lombardi, veneti, toscani e a tutti gli altri andava bene l'italia visto che le prime proteste sono nate solo vent'anni fà

poi la lombardia... il parco giochi dell'invasore di turno

---

Scritto da: Pius Augustus 03/07/2006 11.42
è vero,ma nemmeno la lombardia conta niente,è il cortile della francia!

---

Come il cortile della Francia? No i mangiarane non gli accetto, quelli sono amici dei piemontesi.
Semmai il cortile dell'Italia e prima dell'Austria.

---

Scritto da: Lux-86 03/07/2006 11.47
quando i savoia crearono l'italia non mi sembra che l'italia abbia protestato, a parte il meridione con il brigantaggio, che comunque va contestualizzato perchè se le promesse di garibaldi fossero state rispetatte probabilmente non ci sarebbe stato, a lombardi, veneti, toscani e a tutti gli altri andava bene l'italia visto che le prime proteste sono nate solo vent'anni fà

poi la lombardia... il parco giochi dell'invasore di turno

---

quoto, riquoto e quoto ancora. Ci sono storie diverse... ci si aggrappa a storie diverse a secondo delle opportunità. Il nord era ben contento di unirsi ai Savoia... un pò di coerenza sarebbe buona.
Etimologie, dominazione sfruttate per nascondere veri e propri interessi economici.
Adesso rivolete riaggangiarvi anche alla vicinanza con l'austria dopo le 5 giornate di Milano....
Parlate di LIBERAZIONE della Lombardia.... ma da quale crudele dominazione siete oppressi liberi cittadini di Lombardia?
Quale tiranno vi ha tolto la libertà?

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 03/07/2006 11.48

Come il cortile della Francia? No i mangiarane non gli accetto, quelli sono amici dei piemontesi.
Semmai il cortile dell'Italia e prima dell'Austria.

---

hai ragione quello lo dico sempre a mio padre che è torinese,voi dell'austria hai ragione

---

Scritto da: Pius Augustus 03/07/2006 12.16


hai ragione quello lo dico sempre a mio padre che è torinese,voi dell'austria hai ragione

---

be' ma almeno il piemonte rimase indipendente. fu alleato alla francia finoi alla guerra di sucessione spagnola.
la lombardia invece non ha scuse: il ducato di milano si consegnò mani e piedi legati alla francia grazie a ludovico il moro che sperava di difendersi da venezia...

---

Scritto da: Lux-86 03/07/2006 11.47
quando i savoia crearono l'italia non mi sembra che l'italia abbia protestato, a parte il meridione con il brigantaggio, che comunque va contestualizzato perchè se le promesse di garibaldi fossero state rispetatte probabilmente non ci sarebbe stato, a lombardi, veneti, toscani e a tutti gli altri andava bene l'italia visto che le prime proteste sono nate solo vent'anni fà

---

La storia italiana è abbastanza complicata, diciamo che al nord c'era voglia di libertà, libertà dalla quale nascevano 3 correnti di pensiero, i nazionalisti che volevano creare uno stato indipendente della Lombardia, gli italiani del nord che volevano creare una sorta di federazione del nord Italia (i più numerosi) e i meno numerosi gli italiani in toto che avranno il sopravvento.

Detto questo i plebisciti furono falsificati, il meridione combatte ancora oggi contro lo stato italiano, in Piemonte ci furono rivolte con l'avvento di Firenze e Roma capitale e l'Italia restò divisa fino alla prima guerra mondiale. Dopo questo evento naque il nazionalismo che venne esaltato durante il fascismo, poi dopo la seconda guerra mondiale si spense, infine dopo lo sviluppo economico del nord e la deriva del sud naque il separatismo.

---

Scritto da: Caio Logero 03/07/2006 12.08
Parlate di LIBERAZIONE della Lombardia.... ma da quale crudele dominazione siete oppressi liberi cittadini di Lombardia?
Quale tiranno vi ha tolto la libertà?

---

Roma alla quale inviamo le nostre tasse senza vederle tornare indietro.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 03/07/2006 12.31

La storia italiana è abbastanza complicata, diciamo che al nord c'era voglia di libertà, libertà dalla quale nascevano 3 correnti di pensiero, i nazionalisti che volevano creare uno stato indipendente della Lombardia, gli italiani del nord che volevano creare una sorta di federazione del nord Italia (i più numerosi) e i meno numerosi gli italiani in toto che avranno il sopravvento.

Detto questo i plebisciti furono falsificati, il meridione combatte ancora oggi contro lo stato italiano, in Piemonte ci furono rivolte con l'avvento di Firenze e Roma capitale e l'Italia restò divisa fino alla prima guerra mondiale. Dopo questo evento naque il nazionalismo che venne esaltato durante il fascismo, poi dopo la seconda guerra mondiale si spense, infine dopo lo sviluppo economico del nord e la deriva del sud naque il separatismo.

---

sì ma i movimenti indipdentisti e separatisti sono ancor'oggi assolutamente minoritari, la lega al suo avvento prese milioni di voti di gente scontenta per l'ineficcenza statale ,a ma man mano che il tempo passava ci si accorgeva che non facvea nulla, che parlava bene ma razzolava male e i suoi voti soon costantemente calati.
Io credo che in Italia ci sia forte disagio verso lo stato ma nessun reale desiderio d'indipendenza o di secessione.

---

Scritto da: Lux-86 03/07/2006 12.35
Sì ma i movimenti indipdentisti e separatisti sono ancor'oggi assolutamente minoritari, la lega al suo avvento prese milioni di voti di gente scontenta per l'ineficcenza statale ,a ma man mano che il tempo passava ci si accorgeva che non facvea nulla, che parlava bene ma razzolava male e i suoi voti soon costantemente calati.
Io credo che in Italia ci sia forte disagio verso lo stato ma nessun reale desiderio d'indipendenza o di secessione.

---

Esatto, quoto tutto, c'è solo voglia di federalismo, magari molto forte, ma solo federalismo, a voler l'indipendenza saranno si e no il 10% dei lombardi.

Le tasse come tornano indietro? Le infrasstutture ci sone o sbaglio? I servizi ve li danno o no? Mancano forse Ospedali, centri sociali, ferrovie o quant'altro? I vostri servizi non funzionano? Negli Ospedali i vostri medici hanno difficoltà a operare per mancanza di fondi? I vostri comuni sono poveri e disastrati? Le industrie stanno chiudendo tutte?

Perchè vi lamentate?

---

Scritto da: Caio Logero 03/07/2006 13.00
Le tasse come tornano indietro? Le infrasstutture ci sone o sbaglio? I servizi ve li danno o no? Mancano forse Ospedali, centri sociali, ferrovie o quant'altro? I vostri servizi non funzionano? Negli Ospedali i vostri medici hanno difficoltà a operare per mancanza di fondi? I vostri comuni sono poveri e disastrati? Le industrie stanno chiudendo tutte?

Perchè vi lamentate?

---

Perchè a Roma inviamo 100 e lei ci rimanda solo 10 e noi quei dieci ce li facciamo bastare, ma potremmo fare molto di più se i nostri legittimi soldi restassero qui in Lombardia.

Semmai voi cosa avete da lamentarvi che date 1 e ricevete 100.