[POL-IT]Afghanistan: Bossi, diremo si'

(ANSA) - TORINO, 20 GEN - 'Siamo obbligati a sostenere i soldati' dell'esercito italiano presente in Afghanistan: lo ha detto il leader della Lega Umberto Bossi. 'La' - ha aggiunto Bossi, a margine della festa per i 10 anni del quotidiano La Padania - c'e' il nostro esercito e bisogna assolutamente sostenerlo. Non si puo' mandare laggiu' i soldati e poi abbandonarli'.

Ma deficente di un dittatur, c'è la possibilità di mandare in minoranza il governo ma lui no, sostiene la missione, finanziata coi nostri soldi, per tre barboni afgani, cioè ma io non lo so...

Queste cose mi fan pensare che ci sia un accordo tra Unione e Cdl.

Finalmente Bossi ha detto una cosa giusta

be' ha ragione scusa. non votano il finanziamento, cade il governo ma che faccia ci fanno con il resto del mondo? Tutti, anche in Italia, li guarderebbero come quelli che hanno abbandonato i loro stessi soldati per prendersi una poltrona, per questo d'alema è sempre così sicuro su questa questione

---

Scritto da: Lux-86 20/01/2007 19.25
Be' ha ragione scusa. Non votando il rifinanziamento, cade il governo ma che faccia ci fanno con il resto del mondo? Tutti, anche in Italia, li guarderebbero come quelli che hanno abbandonato i loro stessi soldati per prendersi una poltrona, per questo D'Alema è sempre così sicuro su questa questione

---

Bè i nostri soldati non centrano, semmai abbandonerebbero il popolo afgano.

Poi non è una questione di poltrone, agli italiani dovrebbe essere posta in questa maniera: sacrifichiamo la missione in Afghanistan per non sacrificare l'Italia in mano alla sinistra.
Il popolo bue sarebbe contento, poi in confidenza, ma a chi interessa la sorte dell'Afghanistan, la missione è solo un atto servile o d'amicizia nei confronti degli USA.

Per quanto riguarda il mondo, sarebbe una buona occasione per distaccarci dalla politica angloamericana.

Infine la Lega non dovrebbe occuparsi di politica estera, posso capire l'appoggio durante la scorsa legislatura, ma adesso è all'opposizione quindi...

ma appunto, la coalizione di destra è servile agli yankees e non può fare qualcosa che li danneggi, mi spiace ma è la triste verità. non che la sinistra sia meglio

---

Scritto da: Lux-86 20/01/2007 21.07
ma appunto, la coalizione di destra è servile agli yankees e non può fare qualcosa che li danneggi, mi spiace ma è la triste verità. non che la sinistra sia meglio

---

Su questo sono d'accordo, ma a mio avviso è più importante e politicamente maturo sacrificare la missione afgana per ottenere il governo, che servire gli usa senza ottenere niente.

Condivido.